纪念五四，怎能让孩子变身青年在成人世界放冷枪

点击上方卡片关注我

文丨将爷

大家好，我是老将！

有几天没更新了，我一直在大山深处，走最难的野路，看最素的表情，听最野的声响，想最纯的理想。

除了行走，就是驾车，偶尔停下来，打开手机，看到后台有朋友挂念我的安全，也有朋友在催更内容，内心充溢着感动和抱愧。

每次到晚上，我打开电脑，想给大家写点东西，却又累倦到精神迷怔，打出几行字，就趴倒在电脑旁了。

太将就的文字，入不了自己的心，我不愿意发给大家看。

转眼竟是到了五四，今天内心真不淡定了。过去20多年，这一天，我都是要写些文字的。

早在一个月前，我就在准备今年五四文章，写了两万多字，涉及太多隐秘记忆，考虑种种传播问题，甚至想以收费阅读方式来发艰涩长文。

五四在我心中的份量太重，我又不能拿轻薄的文字，来轻慢这个节日。

今天思来想去，就不发长文了。还是想就无数人在朋友圈疯转的B站《我不想做这样的人》，说几句一个中年人的忧伤——忧愤与伤心。

是的，继去年《后浪》成功出圈后，这次B站在拦截年轻人上面，又成功公关营销了一把。

不同于去年《后浪》，那是前浪在向后浪讨好，今年B站的打法是在让年轻人自我发声。而且，是以集体打包捆绑的方式，贴上“全国各省市955位初中生同学”的标签，直接对前浪开怼。

作为一个理性的中年男人，在看完这个视频后，我觉得自己被狠狠地打脸、剥皮、抽筋，然后，被下一代无情地嫌弃、放弃、抛弃。

大家也冷静对照一下，自己是不是属于被这些初中生把脸摁在地上死劲摩擦的人，是不是被他们吊起来疯狂抽打的无百一用中年人？

1、拿着锯子的人：

随时随地 把人群锯成两半

这一半是女人 那一半是男人

这一半是盟友 那一半是对手

对手赞同的我们必须反对

对手反对的我们必须赞同

不论对错 只争输赢

2、浑身带刺的人：

嘲讽别人的成功

嘲笑别人的失败

看不惯过得比他好的人

看不起过得没他好的人

一肚子抱怨和借口

凡事不是自己的错

都是别人的错

3、流水线上制造出来的人：

没有独立的人格 只有预定的人设

没有闪光的才华 只有抛光的流量

没有精彩的作品 只有热闹的八卦

4、隐身的人：

需要挺身而出的时候

他藏在人群里

需要解决问题的时候

他消失在所有人的视线里

5，油腻的人：

你吃亏的时候

他说吃亏是福

该较真的时候

他说难得糊涂

再说一下，这些都是典型的互联网营销，是企业在拦截用户，是通过用户拦截、时间拦截、地点拦截，归根结底，是聚焦于价值观拦截。

B站这次的玩法，就是一次成功的隐晦、鸡贼、诛心的价值观渗透。

他们精准地看到这些初中生恰好踩在叛逆期的关键点，是在价值观养成的临界点。

于是，他们通过无底线地向这群孩子献媚讨好，去成为俘获他们不成熟悉的心灵，把这些人最终扔进B站设置的熔炉里，让鬼畜成为年轻人的偶像。

五四，成为一个互联网公司勾结一些部门力量进行商业营销公关的节点，这本身就是纪念五四的时代耻辱。

是的，B站借初中生之口，通过喊出“我不想做这样的人”，对中老年群体进行狂怼，确实踩准了后疫情时代中国社会撕裂的现实，这种无下限无底线的讨好，会一下子收获到这个价值观迷茫期孩子易感的心。

但是，如果真以为这是年轻人的自我宣言，是年轻人的利益代言，那就大错特错了。

作为一个互联网资深观察人士，说到底，这不过就是互联网公司利用年轻人为自己进行利益代言的高超策划。从本质上讲，这就是：

假借年轻人之手，利用五四这个追求自我独立的文化节点，对成人世界放冷枪，来彻底击破代际关系，来谋求商业利益最大化的手段罢了。

我之所以这样说，绝对不只是因为作为一个中年人，我感觉到来自B站的敌意和冒犯，更多的还是看到B站营销公关手法的残忍。

因为这种不惜无底线讨好年轻人的伪善与欺骗，最后的承担代价值，不仅可能造成中国家庭伦理关系的沦陷，更容易造成一代年轻人的人生溃败。

因为在这起事件中，忽视了有两个最为关键的前提。

第一前提：被这些年轻人炮轰的中年人问题，根本就不是个体问题，而是社会问题，甚至属于制度性制造。

到底是谁在“把人群锯成两半”？

后疫情时代社会撕裂问题的真相，恐怕也只有真正成熟理性的中老年人，才读得懂这背后深刻的玄机了。那些初中生，现在绝不可能明白这样的时代棋盘的意蕴。

到底是谁让我们变成“浑身带刺的人”？

把社会的情绪都推动个体抱怨层面，刻意回避不公与非正义的存在，这真的是对未来一代负责吗？

到底是什么力量将人们变成“流水线上制造出来的人”：

自由精神和独立人格的丧失，在追逐流量和八卦中娱乐至死，这背后的原因如果我写出来，这篇文章还能活多久？

……

第二前提，让初中生作为五四青年节的主体发言身份，这不仅极大地消减了对五四精神的深刻理解，甚至可能成为一次对五四价值本义的偏离和背叛。

这一点，才是对历史最大的不尊重，是最残忍的价值和稀泥。

是的，不论你们如何去抬高这群初中生的思想，我都要坚定地说，他们根本扛不起五四的重量。

请注意,关于青年的年龄定性是这样的：

中国国家统计局界定的是15-34岁

世界卫生组织(2017年)界定的15-44周岁

联合国教科文组织界定的青年是16-45周岁

青年联合会界定的青年是18-40岁

……

我不知道B站的营销者，是否到各个中学调研过初中生年龄。我可以负责地说，中国绝大多数孩子，恰好是在14—15岁那年完成中考的。

也就是说，不论按照哪一种青年身份的界定，把今天的初中生硬性划归为青年，也只是一种沾了点边的勉强。

如果你真有过中学教育和高等教育的经验，就一定会明白，别看今天中国这些初中孩子说的那些大词一套一套的，从普遍性讲，也就是一个装着青年概念的外壳。

这绝不是这个中年人看不起孩子，也不是因为我简单基于自身的各种教育经验，其最大的本质，就是因为中国基础教育的本质内核就是应试教育，最多是扛着素质的大旗在行应试教育之道。

而应试教育目的功利性、行为短期性、方法工具性，决定着处于初中阶段的孩子，在思想观念和价值观方面的逼仄浅薄。

更重要的是，他们也没有机会、渠道、空间，去真正理解五四那种着民主、自由、独立等精神价值内涵。原因，你懂的。

于是，这给了Ｂ站鬼畜文化有了更大空间，从某种意义讲，这还不如应试教育提供的知识体系性。

行文至此，我要说回到五四本身了。

1919年5月4日那天，参加游行集会抗议，后来，火烧曹（汝霖）府和“痛打卖国贼”章宗祥的，是大学生群体，北大清华的为主。

仅以当日领头的干将为例——发起人罗家伦22岁，另一个发起人许德珩29岁，他们都是在北大学生。

当时章宗祥在被痛打的时候，有人说：“打错了”。于是，学生们一哄而散；后来又有人喊：“刚才并没有打错”，于是，又重新把章宗祥拖进曹宅来打。

学生们撕下红绸，叫喊着“胜利了！胜利了！”，后来把曹宅给烧了。于是，徐世昌叫军警捉人。

热血沸腾是要有的，值得赞扬。但理性爱国更是必不可少的。

对于五四很多行为本身，不仅是清华学生梁实秋这类人当时是不认同的，后来很多参与者也进行过反思反省，这里我不再冗言。

在老将看来，对五四精神，以及后来的新文化运动，我们不应视为一个固化的概念，而应该看成是一个动态的认知过程。

众所周知，不仅五四阵营本身发生大量的分化，甚至同一个人在五四时期的不同阶段，思想观念都发生了截然不同的变化。

对这些，既需要了解五四太多历史细节，更需要构建立五四思想体系，最终，形成每个人自己的“五四精神”。

这一切，也都不是今天的初中生接受的知识能够支撑的。

再强调一下，绝不是我看不起初中生，事实上，我陪伴过极为优秀的初中生，甚至是少年思想者。因为懂得，所以慈悲。

这里，我只想简单以蔡元培为例，讲清楚很多东西。

蔡元培任北京大学校长之就职演说

众所周知，北大蔡元培在五四那天之后，做了两件事，一是捞人，二是辞职。

五四那天过后，蔡校长很发表了著名的《告北大学生暨全国学生书》：

诸君唤醒国民之任务，至矣尽矣，无以复加矣！

一时之唤醒，技止此矣，无可复加。

说白了，就是你们这些学生做到登峰造极了，太牛逼了。这表面听起是夸奖，但其中也有见好就收的告诫。

几天后，即1919年5月9日凌晨，蔡元培决然辞职，那时，51岁的校长，留下这样一个句话：

杀君马者道旁儿

限于篇幅，这句话的典故我不多说了，反正意思也很简单——你的马儿跑死了，全因道旁呼喝彩的人太多了。

蔡元培这话到底是在在讽刺当局，还是在进行自嘲，抑或是二者兼有，我想有着不同五四信息管道的人，会有不同理解。

不过，接任校长的蒋梦麟后来回忆，蔡元培还说，学生们“既然尝到权力的滋味，以后他们的欲望恐怕难以满足了”。

五四的确是一曲胜利的赞歌。但，又绝不止于赞歌。

五四精神最大的价值，恰是不能在盲目的赞歌中陷于自我迷失。

简单地以讨好年轻人的方式来纪念五四，就是对五四的时代背叛。

更何况，借五四之名，把一群在心智上还远未升格为青年的孩子，推到前排去放冷枪。

百年风云变化，当年五四的年轻人是因为权阀流过血的，而今天逼格十足地在叫着“我不想做这样的人”孩子，会不会因为资本驱动而流泪呢？

我深深地知道，在很多孩子心中，B站的鬼畜们正在成为他们心中关于民主、自由、独立的美好形象。

现在，B站再度借力发力，集体性普遍性地把这样的孩子带入到他们的文化洪流中了。

今天，五四。

初中生登台，于强大资本和流量的族拥中，走上前台前排，对着我们这样的中年进行吊打，把我们的老脸摁在地板上摩擦。

这一次，我感觉到了一种强烈的疼痛。绝不是因为自己被冷枪击中了，也不是脸骨被挫伤了，而是因为无数中年家长，必将要为对冲这样的少年盲从，去支付巨大的代价。

这才是最可怕的价值观伤害！

可以预料的是，必将有无数人不得不眼睁睁地看着这些孩子，尽管最终没有活成他们讨厌嫌弃的我们这样的人，但活成更加可怕的鬼和畜。

所以，老将只能再像蔡元培校长当年那样，无奈且心疼地说一句：

杀君马者道旁儿！

如此营销公关，如此价值输出：

恰是道旁小人，恰如旁门左道。

撕裂家庭代际，撕毁传统伦理。

PS：作为中国家长，作为中国教育从业者，作为中国互联网价值观的剖析者，本篇算是滴血之作，诚献于中国亿万家长，以及活在夹缝中的苦难家长，让下一代理性生长，我们才有未来，盼各位转发。交流转载请加微信：rengezhi2020 

中学小卖部拍卖320万，大凉山孩子落泪是金：来自铁屋的呐喊

点击下方名片关注